<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>La lista definitiva de modelos y buenas prácticas para proyectos de software</title>
		<description>Comments for La lista definitiva de modelos y buenas prácticas para proyectos de software at http://www.navegapolis.net , comment 1 to 4 out of 4 comments</description>
		<link>http://www.navegapolis.net</link>
		<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 18:07:03 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>Sigo sin estar de acuerdo con la clasificacion.......</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/832/58/#comment-1999</link>
			<description>Sigo creyendo que se clasifica muy mal al PMI................ ah, y no son 5 procesos sino 42 procesos agrupados en 5 grupos de procesos y 9 areas de conocimiento........

Porque se insiste en decir que es predictiva ? lo es tanto como Scrum....... PMI recomienda el desarrollo evolutivo o rolling wave, que es justamente lo que hace Scrum........... acaso si cogieramos cada Sprint de Scrum como un proyecto, no seria predictivo tambien ? y mucho mas rigido puesto que no acepta ningun tipo de cambio durante el desarrollo del Sprint........
 - Jonathan</description>
			<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 13:15:17 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Me parece bueno</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/832/58/#comment-1672</link>
			<description>Una sugerencia. Seria bueno hacer una tabla comparativa de los modelos propuestos. - Daniel Lévano Rodriguez</description>
			<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 18:46:16 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>En un buen momento</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/832/58/#comment-1604</link>
			<description>En un buen momento llega este artículo para despehjar dudas, ahora que en españa están pegando fuerte las adopciones de metodologías de desarrollo, gracias autor. - Julio Trujillo Leon</description>
			<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 09:09:36 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>+1 !!</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/832/58/#comment-1602</link>
			<description>ffua! adoro este artículo. muchas gracias!

sólo tengo una queja menor. le echo en falta una pequeña tabla de contenidos. como si fuera una página de wiki... o espera, mejor sugiero, si es posible, ponerlo directamente en una página de wiki. así no hay que actualizar la tabla de contenidos manualmente conforme el contenido cambie.

gracias otra vez.

saludos
 - a</description>
			<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 18:37:56 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
