<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Proyectos funestos</title>
		<description>Comments for Proyectos funestos at http://www.navegapolis.net , comment 1 to 6 out of 6 comments</description>
		<link>http://www.navegapolis.net</link>
		<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 11:16:02 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>Quien mal anda ...</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/799/49/#comment-1444</link>
			<description>Por desgracia has vuelto a dar en la tecla  &gt;:(

A esta profesión de la Informática, a la que llaman Ciencia le falta mucho para ser lo que de verdad debería.

Si seguimos haciendo las cosas cual simples artesanos y no conseguimos ponernos en nuestro sitio mal vamos a acabar: cualquiera con un curso CCC de Access dice que es informático (o jefe de proyecto) y la calidad de los productos entregados queda a años luz de lo que debería ser.

¿Migrar fuera de España? ¿Realmente existe Jauja?

Saludos y enhorabuena por poner los puntos sobre las ies - Informática arrepentido</description>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:06:22 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/799/49/#comment-1443</link>
			<description>Eh, que no es que lo diga yo, o que se refiera sólo a España. Los dice literalmente Ed Yourdon. El post es una cita de su libro, así que esto debe ser un consuelo de tontos.
Por cierto, en el mismo libro dice que por mucho que nos pensemos muy listos haciendo nuestro trabajo, todos somos bastante tontos durante la mayor parte del tiempo. Poniéndose el primero.
Para mi, es un libro recomendable.

Un saludo. - Juan Palacio</description>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 09:29:58 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>profesión funesta ?</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/799/49/#comment-1442</link>
			<description>Vaya, y lo que describes no es aplicable a la inmensa mayoría de proyectos ? La verdad es que leyendo tus entradas dan ganas de emigrar fuera de España, a ver si hay se valora el trabajo bien hecho ! - yoyoooyoy</description>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 08:51:52 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>yo añadiría algo más</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/799/49/#comment-1441</link>
			<description>Creo que le queda un punto y es cuando definitivamente estás en un proyecto que se va ir al garete:

 - hacer camisetas con el nombre del proyecto para que la lleven los miembros del proyecto mientras trabajan.... :'( - quemao</description>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 07:42:35 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/799/49/#comment-1440</link>
			<description>Sí, es lo de siempre, pero aun sabiéndolo... sigue siendo lo de siempre.
Hay una cita de Watts S. Humphrey (el padre de los CMM's), de su libro &quot;Winning with Software&quot; que se pregunta sobre esto  First, why do competent software professionals agree to dates when they have no idea hoy to meet ? Second, why do rational executives accept schedule commitments when engineers offer no evidence that they can meet these  commytments?

... pues porque saben que al final a base de ñapas y acciones heroicas se trampeará y se podrá dar algo más o menos facturable, que en el fondo es su único interés.

Un saludo. - Juan Palacio</description>
			<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 20:50:10 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Totalmente de acuerdo</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/799/49/#comment-1439</link>
			<description>La verdad que me ha hecho mucha gracia este post porque he acabado viendome reflejado en no menos del 50% de las cosas que comentabas jeje. 

Siempre han acabado saliendo adelante pero anda que no hay curro a veces en las &quot;acciones heroicas&quot; en lo referente a programación ... 

En fin, todo un mundo. 

Un saludo ! - Javier Murillo</description>
			<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 11:41:05 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
