<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Lo mejor de CMMI y Scrum</title>
		<description>Comments for Lo mejor de CMMI y Scrum at http://www.navegapolis.net , comment 1 to 3 out of 3 comments</description>
		<link>http://www.navegapolis.net</link>
		<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 08:01:53 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>Muy bueno</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/680/58/#comment-1169</link>
			<description>Excelente post, me gustaría recomendarles el libro de Balancing Agility and Discipline: A Guide for the Perplexed, es un  buen libro que contrasta lo mejor de ambos enfoques de qué y cómo hacer cuando se trata de software - Raúl Martínez</description>
			<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 20:44:01 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Procesos Vs Agilidad</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/680/58/#comment-967</link>
			<description>Gracias Lucas,

Si, que se podría hablar de dos tipos de procesos, bueno, es una opinión, pero creo lo que llamamos &quot;procesos&quot; en realidad pueden ser dos cosas diferentes, según el &quot;know how&quot; para producir el resultado esté en el proceso o en la persona.
En el primer caso, la persona ayuda a ejecutar el proceso, y en el segundo, el proceso es el que ayuda a la persona.
En realidad las cosas no son blancas o negras. Siempre hay conocimiento tanto en el proceso como en la persona, pero en algunos casos la persona es un operario y en otros un artesano. 
Los procedimientos de trabajo de un cirujano, no son los que garantizan la calidad de su trabajo. Son una ayuda, hay que normalizarlos en el hospital, enseñarlo... pero el conocimiento y la garantía de la calidad residen en la persona.
Los procedimientos de trabajo de una cadena de montaje sí que son los que garantizan casi por completo la calidad del resultado.

A mi me gusta considerar que de forma genérica son &quot;procedimientos&quot;. En el primer caso (el cirujano) son &quot;rutinas se trabajo&quot;, y en el segundo (la cadena de montaje) son &quot;procesos&quot;.
Como tu dices, se trataría de procesos ágiles y procesos prescriptivos. 

Y normalmente los &quot;procedimientos&quot; no son tan blancos o negros como en este ejemplo.

Pero... es una opinión.

Un saludo.
Juan. - Juan</description>
			<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 18:36:57 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Procesos Vs Agilidad</title>
			<link>http://www.navegapolis.net/content/view/680/58/#comment-966</link>
			<description>Enhorabuena Juan, me encanta esa visión del &quot;qué&quot; el &quot;cómo&quot; y el &quot;por qué&quot;.

Me llama la atención la contraposición generalizada entre agilidad y procesos. Sin entrar en aspectos más terminológicos, ¿se podría hablar de procesos ágiles y procesos prescriptivos (o hiperprescriptivos)? - Lucas Rodriguez Cervera</description>
			<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 10:25:02 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
